Hyperliquid Funding Bot

PAPER MODE starting kill switch
สรุปงานวิจัย (1 หน้า A4) รูปสำหรับแชร์ ↗
งานวิจัยนี้เป็นลิขสิทธิ์ของ AQUARIO (aq1.co)
Hyperliquid research · 11–13 พ.ย. 2026 (เวลากรุงเทพฯ) · เงินตั้งต้น $1,000 (จำลอง ไม่ใช้เงินจริง)

วัดผล 8 แนวทางหารายได้บน Hyperliquid ด้วยเงินจำลอง: ผลที่วัดได้ ต้นทุน และสิ่งที่ยังไม่รู้

บอต paper ตอนนี้: กำลังโหลด…

ผลที่วัดได้ แยกตามแนวทาง

แต่ละกล่องแสดง: วัดได้อะไร · ขนาดข้อมูลและช่วงเวลา · ต้นทุน · หลักฐานทั้งสองด้าน · สิ่งที่ยังไม่รู้ · อะไรจะทำให้ภาพเปลี่ยน · ที่มา เรียงตามลำดับที่ทดสอบ ไม่ได้เรียงตามผล

1. Funding ข้ามตลาด (NVDA io/xyz, Lighter/HL) ข้อมูล 32.5 ชม. (ตัวอย่างน้อย)

วัดได้
บอต paper: กำไรสุทธิที่ปิดแล้ว +$0.46 (funding +$0.66 ก่อนหัก, ค่าธรรมเนียม −$0.19) · NVDA funding เฉลี่ย 30 วัน: HL io 16.3%, Lighter 9.2%, HL xyz 6.7%, Binance 4.8% ต่อปี · 1 วันล่าสุด 23–56% ต่อปี · คู่ io/xyz สุทธิ ≈16% (7 วัน), 6.6% (14 วัน) · คู่ที่สูงสุดในรอบ 30 วัน ≈4% ต่อปี
ข้อมูล
paper 11–13 พ.ย. 2026 ขาละ $100; funding ย้อนหลัง 1/7/14/30 วัน
ต้นทุน
io/xyz ไปกลับ ≈3.6 bps · Lighter NVDA spread 0.2 bps, slippage ที่ $50k ≈1 bps, บัญชี Standard ค่าธรรมเนียม 0 แต่ taker latency 300 ms
สนับสนุน
ผลที่ปิดแล้วเป็นบวกหลังค่าธรรมเนียม; ต้นทุนไปกลับต่ำเมื่อเทียบกับส่วนต่าง funding ที่วัดได้
ขัดแย้ง
ตัวอย่างสั้น 32.5 ชม.; ผลต่อปีลดลงเมื่อหน้าต่างยาวขึ้น (16% → 6.6% → ≈4%); ค่า 1 วันล่าสุดสูงกว่าค่าเฉลี่ย 30 วันหลายเท่า
ยังไม่รู้
บัญชี Lighter เปิดจากไทยได้หรือไม่; ความเสี่ยง HIP-3 (ผู้เปิดตลาดดูแล oracle); เพดาน OI ของ io NVDA $30M (ตอนนี้ ≈$4.9M)
ภาพจะเปลี่ยนถ้า
paper ครบ 7 และ 30 วัน; funding ช่วงงบ NVDA; เงื่อนไขบัญชี Lighter ชัดเจน
ที่มา
แท็บ Paper & Risk · /nvda · Hyperliquid / Lighter / Binance API

2. HLP vault ค่าอ้างอิง ไม่ได้ทดสอบเอง

วัดได้
ผลตอบแทนย้อนหลัง 16–26% ต่อปี (ค่าที่เผยแพร่ ไม่ใช่ผลจาก paper)
ข้อมูล
ประวัติของ vault บน Hyperliquid
ต้นทุน
ไม่ต้องดูแลสถานะเอง; มีช่วงขาดทุนเมื่อมีเหตุการณ์ผิดปกติ
สนับสนุน
ประวัติยาวกว่าทุกแนวทางที่ทดสอบในงานนี้
ขัดแย้ง
ผลในอดีตไม่รับประกันอนาคต; ความเสี่ยงอยู่ที่ผู้ดูแล vault
ยังไม่รู้
ผลในช่วง 30 วันเดียวกับการทดสอบ เมื่อปรับความเสี่ยงแล้ว
ที่มา
app.hyperliquid.xyz/vaults

3. Taker arbitrage HyperCore ↔ HyperEVM ผลสุทธิหลังต้นทุน: ติดลบ 15,347 จาก 15,348 quote

วัดได้
15,348 quote ที่ใช้ได้ เป็นบวก 1 ครั้ง ได้ $0.003
ข้อมูล
สแกนราว 4.7 ชม. (ภายในช่วงทดสอบ 11–13 พ.ย. 2026)
ต้นทุน
ค่าธรรมเนียม taker ทั้งสองฝั่ง + gas
สนับสนุน
มีช่วงสั้น ๆ ที่ราคาสองฝั่งห่างเกินต้นทุน
ขัดแย้ง
เกือบทุก quote ติดลบหลังต้นทุน
ยังไม่รู้
ผลในช่วงผันผวนสูง; ผลถ้าใช้คำสั่ง maker แทน taker
ภาพจะเปลี่ยนถ้า
สแกนช่วงข่าวใหญ่หรือเส้นทาง/คู่เหรียญอื่น

4. Arbitrage ข้ามเชน BNB ↔ HyperEVM ผลสุทธิหลังต้นทุน: ติดลบ 3,257 จาก 3,258 quote

วัดได้
3,258 quote เป็นบวก 1 ครั้ง ได้ $0.008
ข้อมูล
สแกนราว 4.5 ชม. (ภายในช่วงทดสอบ 11–13 พ.ย. 2026)
ต้นทุน
ค่าธรรมเนียมสองเชน + gas + ต้นทุน bridge
ขัดแย้ง
ส่วนต่างที่เห็นเล็กกว่าต้นทุนเกือบทุกครั้ง
ยังไม่รู้
เวลาและต้นทุน bridge จริงต่อครั้ง
ภาพจะเปลี่ยนถ้า
ต้นทุนข้ามเชนลดลง หรือส่วนต่างกว้างขึ้นในช่วงผันผวน

5. Funding ภายใน Hyperliquid (spot ↔ perp) ค่าสูงสุดที่พบ 4.5% ต่อปี

วัดได้
ส่วนต่าง funding สูงสุด 4.5% ต่อปี
ต้นทุน
เข้าและออก 19–33 bps
สนับสนุน
อยู่บนเว็บเดียว ไม่ต้องย้ายเงินข้ามตลาด
ขัดแย้ง
ต้นทุนเข้าออกกินส่วนต่างหลายสัปดาห์
ภาพจะเปลี่ยนถ้า
spread ของ spot แคบลง หรือ funding สูงขึ้นต่อเนื่อง
ที่มา
แท็บ Scanner (คู่ที่มี Spot hedge)

6. ส่วนต่างราคา NVDA ข้ามตลาด เกิดสั้น 1–2 นาที

วัดได้
กว้างสุด ~40 bps นาน 1–2 นาที ช่วงราคาร่วง 12 พ.ย. 2026
ต้นทุน
ต้องมีเงินรออยู่ทุกตลาดล่วงหน้า; ค่าธรรมเนียมทั้งสองฝั่ง
ขัดแย้ง
ช่วงเวลาสั้นมาก; เงินถูกแบ่งไปหลายตลาด
ยังไม่รู้
เกิดบ่อยแค่ไหน; จับคู่คำสั่งได้จริงที่ราคานั้นหรือไม่
ภาพจะเปลี่ยนถ้า
เก็บข้อมูลหลายเหตุการณ์ และวัด fill จริงจาก order book
ที่มา
/nvda

7. Prediction market (Polymarket / Share.xyz) เข้าถึงจากไทยไม่ได้ตามเงื่อนไขของเว็บ

วัดได้
ราคา Polymarket ห่างจากโมเดล lognormal ไม่เกิน ≈6 จุด
ต้นทุน
spread 7–14¢
ขัดแย้ง
ระยะห่างจากโมเดลเล็กกว่า spread
ยังไม่รู้
โมเดลแม่นแค่ไหนเมื่อเทียบผลจริงหลายเหตุการณ์
ข้อจำกัด
ไทย: Polymarket ปิดสถานะได้อย่างเดียว, Share.xyz ถูกบล็อก (ดูข้อมูลอย่างเดียว)
ที่มา
/events

8. Elysium (block 100 ms) ยังไม่ได้วัดบน testnet

วัดได้
มีแต่แบบจำลองในแท็บ Elysium Lab
ยังไม่รู้
เวลายืนยันธุรกรรมจริง (รอ testnet HYPE)
ภาพจะเปลี่ยนถ้า
ได้ค่า latency และเวลายืนยันจริงจาก testnet
ที่มา
แท็บ Elysium Lab

ความสัมพันธ์ราคา NVDA perp กับ prediction market

  • วัดได้: ตลาดทายราคา NVDA ที่เส้นราคาใกล้ราคาปัจจุบัน ขยับพร้อม perp ในนาทีเดียวกัน (ฝั่งไหนนำก็ไม่เกิน ~2 นาที) เช่น "จบสัปดาห์เหนือ $165" r = 0.73 ที่ 5 นาที และ 0.94 รายชั่วโมง; NVDA ขยับ 1% ความน่าจะเป็นเปลี่ยน 3.2–4.7 จุด (0.5–0.9 เท่าของโมเดล)
  • ข้อมูล: รายนาที 10 พ.ย. 07:50 – 13 พ.ย. 07:50 (เวลาไทย), 57 ตลาด, 863 จุดที่ 5 นาทีสำหรับตลาดที่สัมพันธ์แรงสุด; ราคา Polymarket เป็นค่ากลาง bid/ask
  • สนับสนุนว่าราคาสองฝั่งสอดคล้องกัน: ส่วนต่างจากราคาโมเดล 1–8 จุด เกิน spread ไม่ถึง 5% ของเวลา และหดครึ่งหนึ่งใน 6–17 นาที
  • ขัดแย้ง / ข้อจำกัด: ตลาด CEO และ market cap แทบไม่สัมพันธ์รายนาที (|r| < 0.1); วันข่าว 12 พ.ย. ตลาด Colette Kress ขยับหลัง perp 34 นาที และ "market cap ต่ำกว่า $4T" หลัง 74 นาที; binary ของ Hyperliquid มีข้อมูลแค่ 2 ชม.
  • ยังไม่รู้: ความสัมพันธ์นี้คงอยู่ไหมในช่วงไม่มีข่าว และช่วงงบ 17 พ.ย. — ข้อมูล 3 วันที่มีข่าวใหญ่ครั้งเดียว ความสัมพันธ์ไม่ได้บอกว่าอะไรเป็นเหตุ
  • ที่มา: Hyperliquid xyz:NVDA, Polymarket CLOB, รายละเอียดที่หน้า /nvda

ข้อมูลที่ยังขาด และวิธีเก็บ (ใช้เวลาน้อย)

  1. ผลสุทธิต่อปีของบอต paper เมื่อครบ 7 วันเป็นเท่าไร ต่างจาก 32.5 ชม. แรกแค่ไหน? (แท็บ Paper & Risk)
  2. บัญชี Lighter เปิดจากไทยได้หรือไม่ และค่าธรรมเนียม 0 ของบัญชี Standard มีเงื่อนไขอะไร? (เงื่อนไขบนเว็บ Lighter)
  3. funding ของ NVDA เปลี่ยนเท่าไรช่วงงบ 17 พ.ย.? (หน้า /nvda และ /events)
  4. ต้นทุน bridge และ gas จริงต่อครั้ง คิดเป็นกี่ % ของเงิน $1,000?

คำถามวิจัยระยะยาว

  1. ส่วนต่าง funding หลังข่าวหรืองบ หดตัวเร็วแค่ไหน และรูปแบบซ้ำในหลายเหตุการณ์หรือไม่?
  2. ความเสี่ยงเฉพาะ HIP-3 (oracle ที่ผู้เปิดตลาดดูแล, เงินประกันแยกตลาด) กระทบผลสุทธิอย่างไร?
  3. Lighter × Hyperliquid: ต้นทุนย้ายเงิน เงินกันชนกันถูกบังคับปิด และความลึก order book จริงเป็นเท่าไร?
  4. เทียบกับ HLP ช่วง 30 วันเดียวกัน แบบปรับความเสี่ยงแล้ว ตัวเลขต่างกันแค่ไหน?

เงิน $1,000 คิดเป็นเท่าไรต่อปี (ตัวเลขประกอบการอธิบาย ไม่ใช่การคาดการณ์)

สูตร: ผลต่อปี ≈ อัตราต่อปี × เงินที่ใช้ได้จริง · funding carry แบบสองขาต้องกันเงินประกันไว้ เงินที่ใช้ได้จริงจึงราว $800 จาก $1,000

HLP vault 16–26% (ค่าอ้างอิง)
$160–260
Funding carry 5–16% สุทธิ
$50–160
Arbitrage ที่ทดสอบ
≈$0

ช่วง $50–160 คือ 5–16% × $1,000; ถ้าคิดบนเงินที่ใช้ได้จริง ≈$800 จะเป็น ≈$40–128 · ค่า bridge และ gas ครั้งละ $1–3 มีสัดส่วนสูงเมื่อทุนเล็ก · แท่งยาวเต็ม = $260

เก็บไว้ในเบราว์เซอร์นี้เท่านั้น
ข้อมูลจากการทดสอบแบบจำลอง (paper) และข้อมูลตลาดสาธารณะ 11–13 พ.ย. 2026 ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน ผลในอดีตไม่รับประกันอนาคต · จัดทำโดย Claude Fable 5.2
© 2026 AQUARIO · งานวิจัยนี้เป็นลิขสิทธิ์ของ AQUARIO (aq1.co) · ไม่ใช่คำแนะนำการลงทุน

Funding rate คืออะไร (อ่านก่อน 1 นาที)

สัญญา perp ไม่มีวันหมดอายุ ราคาจึงอาจลอยห่างจากราคาจริงได้ ตลาดแก้ด้วย funding: ทุกชั่วโมง ฝั่งที่ทำให้ราคาเพี้ยนต้องจ่ายเงินให้อีกฝั่ง ถ้าคนแห่ long จนราคา perp สูงกว่าราคาจริง ฝั่ง long จ่ายให้ฝั่ง short (ตัวเลขเป็นบวก) ถ้ากลับกัน ฝั่ง short เป็นผู้จ่าย (ตัวเลขเป็นลบ) บอต paper นี้สแกนตลาดที่ funding สูง แล้วจำลองการถือสองขาที่หักล้างกัน (ซื้อของจริง + short perp) เพื่อรับ funding โดยไม่ต้องเดาทิศทางราคา หน้านี้เป็นการจำลองทั้งหมด ไม่มีเงินจริง กดที่ "+ คำอธิบายและที่มาของตัวเลข" ใต้แต่ละกล่องเพื่อดูว่าตัวเลขมาจากไหน

Funding ทุกตลาด

Funding รายชั่วโมงของทุกตลาด perp ที่เปิดอยู่ ค่าบวก = ฝั่ง long จ่ายให้ฝั่ง short · คลิกหัวคอลัมน์ที่มีลูกศรเพื่อเปลี่ยนการเรียง

คู่สองขาที่หักล้างกัน (สแกนล่าสุด)

คู่ delta-neutral ที่สแกนพบ: ขา short อยู่ฝั่งที่รับ funding อีกขาถือ long ไว้หักล้างราคา ต้นทุนรวมค่าธรรมเนียมและ spread ครบหนึ่งรอบเข้า-ออก ตัวเลขเป็นค่า ณ รอบสแกนล่าสุด ไม่ใช่ค่าเฉลี่ย

ค่าอ้างอิง: HLP vault ย้อนหลัง 16–26% ต่อปี (ค่าที่เผยแพร่)